Тръмп не е имунизиран срещу наказателно преследване по дело за изборите през 2020 г., казва апелативният съд на САЩ

Федерален апелативен състав постанови във вторник, че Доналд Тръмп може да бъде изправен пред съда по обвинявания, че е заговорничил да анулира резултатите от изборите през 2020 година, отхвърляйки първото Твърденията на президента на Съединени американски щати, че той е имунитет против правосъдно гонене.

Решението вдъхва живот на знаково правосъдно гонене, което беше дейно замразено, до момента в който съдът разглеждаше причините.

Решението бележи второто време за толкоз месеци, когато съдиите отхвърлиха причините за имунитета на господин Тръмп и постановиха, че той може да бъде преследван за дейности, осъществени, до момента в който е бил в Белия дом и в навечерието на 6 януари 2021 година, когато навалица негови поддръжници нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати.

Но също по този начин слага началото на спомагателни обжалвания от някогашния президент републиканец, които могат да стигнат до Върховния съд на Съединени американски щати и да доведат до спомагателни забавяния.

Едномесечният период сред момента, в който апелативният съд изслуша причините, и момента, в който издаде решението си, към този момент сътвори неустановеност по отношение на графика на всеки развой в годината на изборите, изпълнена с календарни тапи, като съдията следи делото предходната седмица анулация на в началото избраната дата 4 март и неотложно насрочване на нова.

Съдиите дадоха на господин Тръмп период до 12 февруари да изиска от Върховния съд да спре решението.

Датата на правосъдния развой носи явни и големи политически последствия, като екипът на специфичния прокурор Джак Смит се надява да преследва господин Тръмп тази година, а любимецът на Републиканската партия се стреми да го отсрочи до изборите през ноември.

Ако господин Тръмп беше с цел да победи президента на Съединени американски щати Джо Байдън, той евентуално би могъл да се опита да употребява позицията си на началник на изпълнителната власт, с цел да подреди на нов основен прокурор да отхвърли федералните каузи или евентуално може да изиска опрощение за себе си.

The единомислещото решение, което беше предстоящо поради скептицизма, с който тримата съдии в правосъдния състав посрещнаха причините на екипа на господин Тръмп, беше безмилостно в отхвърлянето на изказванието, че някогашен президент може да бъде защитен от наказателно гонене за дейности, подхванати по време на ръководство.

„ Президентският имунитет против федерално обвиняване би означавал, че що се отнася до президента, Конгресът не може да законодателства, изпълнителната власт не може да преследва и правосъдната власт не може да преразглежда.

„ Не можем да приемем че офисът на президентството слага някогашните си жители над закона за всички времена по-късно “, пишат съдиите. най-фундаменталната инспекция на изпълнителната власт — признаването и използването на изборните резултати.

„ Нито можем да глобяваме очевидното му изказване, че изпълнителната власт има картбланш да нарушава правата на обособените жители да гласоподават и да имат своя гласовете се броят “, пишат те.

Апелативният съд зае централно място в разногласието за имунитета, откакто през декември Върховният съд сподели, че най-малко краткотрайно не се намесва в него, отхвърляйки настояването на екипа на господин Смит да вземе да разрешите въпроса бързо и да издадете бързо решение. Но съдът въпреки всичко може да реши да предприеме дейности по обжалване на екипа на Тръмп, добавяйки към несигурността по отношение на датата на процеса.

Върховният съд постановява, че президентите са ваксинирани от гражданска отговорност за публични дейности, а господин Тръмп юристи от месеци настояват, че тази отбрана би трябвало да се разшири и до наказателното гонене.

Те споделиха, че дейностите, в които е упрекнат господин Тръмп в несполучливия му опит да се придържа към властта, откакто загуби изборите през 2020 година от господин Байдън, в това число принуждаването на неговия вицепрезидент да откаже да удостовери резултатите от изборите, всичко попада във „ външните периметри “ на формалните дейности на президента.

Но екипът на господин Смит сподели, че подобен имунитет не съществува в Конституцията на Съединени американски щати или в предходни случаи и че във всеки случай дейностите на господин Тръмп не са били част от формалните му отговорности.

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан, която ръководи делото, отхвърли причините на господин Тръмп в Становище от 1 декември, в което се споделя, че офисът на президента „ не дава пожизнен пропуск за излизане от пандиза “.

След това юристите на господин Тръмп апелираха пред апелативния съд на окръг Колумбия, само че г Смит изиска от Върховния съд първо да се произнесе с вярата да обезпечи бързо и дефинитивно решение и да резервира датата на процеса на 4 март. Върховният съд отхвърли настояването, оставяйки въпроса на апелативния съд.

Делото беше разисквано пред съдиите Флорънс Пан и Джей Мишел Чайлдс, назначени от господин Байдън, демократ, и Карън Лекрафт Хендерсън, която беше назначен на съдийската пейка от някогашния президент на Съединени американски щати Джордж Х. У. Буш, републиканец.

Съдиите ясно показаха скептицизма си към изказванията на господин Тръмп по време на разногласия предишния месец, когато засипаха юриста му с сложни въпроси и зададоха серия от рискови хипотези като метод да тества неговата правна доктрина за имунитета - в това число дали президент, който е наредил командоси от флота да убият политически противник, може да бъде преследван.

Адвокатът на господин Тръмп, Д. Джон Зауер, отговори с " да " - само че единствено в случай че един президент първо е бил импийчмънт и наказан от Конгреса. Тази позиция е в сходство с позицията на екипа, че конституцията не разрешава наказателно гонене на някогашни президенти, които са били импийчмънтни, само че по-късно оправдани, като господин Тръмп.

Случаят във Вашингтон е едно от четирите наказателни преследвания господин Тръмп е изправен, до момента в който се пробва да си върне Белия дом тази година.

Той е изправен пред федерални обвинявания във Флорида, че е задържал нелегално класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго, дело, което също беше заведено от Смит и е плануван за правосъден развой през май.

Той също е упрекнат в щатския съд в Джорджия в проект за подкопаване на изборите в този щат през 2020 година и в Ню Йорк по отношение на секрети заплащания на пари, направени на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс. Той отхвърли каквото и да е нарушаване.